而是确保无人敢去以身试法

中金控(www.zjkill.com):而是确保无人敢去以身试法

小蒋随想: “以危险方法危害公共安详罪”属行为犯,而非成果犯。换言之,无论是否造成严重后果,只要实施危害公共安详的行为都能构成该罪。所以,如果有人觉得,干了危害公共安详的事,没造成严重后果,似乎就“没事”,实质是不懂法。这不仅是严重误解,并且觉得“无所谓”的人,更可能将本身置于违法犯罪、害人害己的边沿。刑法还规定,以危险方法危害公共安详尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因而,陈某荣掌掴正在驾驶公交车的司机,被判有期徒刑4年,不冤。要是真造成严重后果,就是处十年以上有期徒刑甚至死刑了。如果有人对本案判决“不理解”,会引出另一个问题——全面依法治国,不懂法的隐患很大。普通人固然不能像法律专业人士那样精通法律,但至少要知道哪些“红线”不能触及。这也给普法带来启示。考虑到很多人不会去看法律专业书籍,传统的上街散发宣传质料比力低效,而手机与新媒体大行其道、受众面广,有关方面是不是可以制作动漫、图解、短视频等,告知公众更多法律知识?本例这种典型,普法更应学会“蹭热点”。这方面,@中国消防做的就不错。相信很多人一下就会记住,从中得到警示,未来就可能制止“激动是魔鬼”,给公共安详增加更多积极因素。

掌掴公交司机4年,不懂法更危险

小蒋的话: 各人好,我是小蒋 。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点 各有差异,角度各有偏重,只要我们尊重 客观、理性公正。

北京青年报颁发夏熊飞的观点: 因质疑司机多收了一元车费而掌掴正在开车的司机,代价是4年有期徒刑,这样的教训的确足够深刻。或许也有人会问,并未造成交通变乱和人员伤亡,判刑4年是否过重?重庆万州公交车坠江变乱,造成十多人身亡的教训依然历历在目。除了这起影响极其恶劣的变乱,其实还有很多未造成重大伤亡的干扰公交司机正常安详驾驶的行为。海恩法则认为,每一起严重变乱的背后,一定有29次轻微变乱和300起未遂先兆以及1000起变乱隐患。从这个意义上说,陈某荣掌掴公交司机,可算是严重变乱背后的29次轻微变乱之一。如果我们对这次轻微变乱掉以轻心,以未造成交通变乱与人员伤亡就轻判甚至一笔带过,那就会有更多类似行为上演,直至下一次“公交坠江变乱”呈现。很多时候,此类行为造成的后果是平安还是灾难,可能就只在一线之间。制度与法律法规要做的,不是在成果确定为平安或灾难后再事后追责,而是确保无人敢去以身试法,让公共安详陷入任何可能的险境。我国《刑法》第一百一十四条规定:危害公共安详,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。可见法院判处陈某荣4年有期徒刑,于法有据,不存在量刑过重的情况。陈某荣为本身的不理智行为付出了极重代价,但愿这起判决也能给所有人以警醒,切实做到文明搭车安详出行,尊重公交司机,杜绝车厢暴力。

配景: 5月9日,备受社会关注的女搭客陈某荣掌掴海口30路公交车司机一案在海口市美兰区人民法院公开开庭审理并当庭宣判,法院以“以危险方法危害公共安详罪”,判处被告人陈某荣有期徒刑4年。



      中金控(zjkill.com)提醒:本网站转载【而是确保无人敢去以身试法】文章仅为流传信息,交流学习之目的,其版权均归原作者所有;凡呈此刻中金控的信息,仅供参考,本网站将尽力确保转载信息的完整性,如原作者对中金控转载文章有疑问,请及时联系中金控,中金控将积极维护著作权人的合法权益。

      这篇文章的标题是【而是确保无人敢去以身试法】,喜欢的朋友,别忘了转载哦!
赞助商