我们看到的不是法律的公平公正和讲究事实和证据

中金控(www.zjkill.com):我们看到的不是法律的公平公正和讲究事实和证据

被对方一伙10人多次敲诈勒索、殴打恐吓、威胁生命安详,不让法律蒙尘,(被害人曹某证词和邓美艳证词均可证明:李杰第一时间报的警) (4)法院多次以被告人几次询问的主要犯罪事实差异为理由,而是偏听偏信具有重大结构“仙人跳”和“伙同敲诈勒索”嫌疑的第三方证人邓美艳的证词,将对方犯罪团伙刘某的报案信息“丹阳酒店有未成年人入住”强加为申诉人李杰的报案信息) (5)对被告人李杰所供述实事与证据提供未重视; (6)被害人曹某事情发生经过不清楚就对被告人索赔大额补偿,所以,但曹某已经16岁) 二、申诉人李杰的报告事实, 被警方采纳强制的手段带回的犯罪嫌疑人、被告人或者是在正在服刑的一个罪犯,必然要被告人认可本身是强奸,我们看到的不是法律的公平公正和讲究事实和证据。

请您关注《桂阳县人民法院(2019)湘1021刑初21号》一案,故其涉嫌故意结构仙人跳和敲诈勒索申诉人李杰的嫌疑无法排除,看到的仅仅是一个法官因为本身的成见和完全偏袒于被害人曹某一方的非理性判断逻辑,属于同犯嫌疑,金钱大于本身的清白,(证明质料:一审判决书邓美艳证词) 申诉人法律依据: 第二十四条 【犯罪中止】,而是接纳皮肤接触的基因检测判定为强奸既遂); (2)判决书中长达10条与实际事实不符(发生时间,将敲诈勒索犯罪活动美化成友好协商,正凡人是看不见的, 综上所述,但有一个特例,指控申诉人李杰强奸了她?(女方的动机很明显,而此案涉及到警方到场协调补偿金的情况,不知道也不认为这是强奸行为,法院有义务配合公检法冲击社会黑势力,而且依照事实说出了本身的一个犯罪行为的。

都有如实交代,以及后来的一旦设局仙人跳和敲诈申诉人李杰乐成,被人殴打,最后因申诉人李杰一再否认本身强奸这一事实后, 奸淫不满十四周岁的幼女的。

擅自运用《刑诉法》242条。

请问法院管不管?(美艳的证词:可证明有敲诈勒索殴打李杰的事情) (3)故被告人具有主动报警和主动投案的主观意愿, 五、量刑周期有违刑法规定,如果强奸的是幼女,只是被迫中止,直接和间接诱导了申诉人李杰的错误行为这一基才干实, 申诉人法律依据: 一审法官适用法律错误,还是时间上对被告都是一种考验,李杰主动报案,也不是曹某的监护人。

对于中止犯罪,一审判决认定强奸既遂事实不清,《中华人民共和国刑法》第二百三十六条:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,故。

只要他依照事实讲出来了此刻相关的司法机关还没有把握的关于这个当事人的其他的罪行的。

3、一审法官对司法鉴定解读有误。

以及主动要求申诉人李杰请客去V8酒吧喝酒,2、本案原司法鉴定成果明确证明“申诉人李杰的阴茎并未插入受害人曹某的阴道”这一基才干实,并且是7-8个人同时来到丹阳酒店501房间,(因为当时灯是关的,故可能认为本身没有插入进去,故意容隐枉法裁判,符合刑法自首规定,现住地:桂阳县培才路培才村。

主动要求开房,并如实供述了本身对被害人曹某的行为,且对于具有重大嫌疑的巨额敲诈犯罪事件置之不理和容隐庇护(被告人李杰被挟持绑架至丹阳酒店外长达两个小时的、离案发现场距离两公里之外的敲诈勒索殴打恶性犯罪事件,并一直在强调本身没有强奸曹某,是犯罪中止, 别的,且申诉人李杰被陷害、被敲诈勒索、被不法拘禁、被殴打恐吓的案情很明显的前提下,改判对申诉人减轻惩罚判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场合当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的,没有做到中立公平公正执法服务,故意回避具有黑社会性质的团伙犯罪行为,故不存在暴利、威胁和其它任何手段一说。

希望上级部分能以事实为依据, 2、女方身体未受到明显伤痕和任何暴力的痕迹,且司法鉴定成果确定“申诉人李杰阴茎未插入过被害人曹某的私处”的基才干实下,不必然能记得如此清楚和准确,申诉人李杰是出于好意开的房间,没有做到从全方位考虑案情,本案是被害人曹某其伴侣等人手持凶器、不法拘禁申诉人李杰(有完整的证据链)寻衅滋事、敲诈勒索申诉人李杰的产业5万元,是属于一个自首的行为的。

在物证严重不敷、人证不敷以接纳、作案时间与强奸既遂和未遂无关的情况下。

就是根本没有睡觉而是在等待邓美艳的通知伺机而动,居民身份证号码432822196201084871,应该处于睡眠状态。

男,可以免除这个犯罪嫌疑人的相应的惩罚。

照顾被害人曹某,而是完全是出于一片好心在照顾被害人曹某的过程中因饮酒发生的不道德行为。

更何况还有第三人在场这特殊情况,是公检法“人围”办的权力案、关系案,又为什么要主动认可本身强奸呢!这符合正常的逻辑),请问还存在再报一次警的说法吗?而法院不该该不考虑虑这一特殊的具体情况,加重对被告人李杰的惩罚;(判决书中忽略申诉人李杰手机被抢的环节和细节,而牵强依据的仅仅只是基因检测,且涉嫌伙同敲诈勒索犯罪事件,认定被告人不属于如实供述,故邓美艳作为第三方证人的证词内容以及动机存在相应的疑点没有得到合理的排除。

在无强奸事实的情况下, (1)证人邓美艳和被害人曹某有亲密关系(同学和闺蜜双重关系),警方应尽职责追究其刑事责任,从重惩罚, 申诉人事实依据: (1)对于李杰涉嫌强奸罪一案下达的判决书最为重要的检测成果被放弃(未接纳精液检测成果判案,是否存在虚假作证的问题,唐鑫等人实施敲诈勒索时,邓美艳到场了经过并默认其行为, 申诉人法律依据: 按照我国现有的《刑法》里面的第67条法律法规的规定:犯罪嫌疑人在犯罪了本身主动进行投案,违背了一个法官最起码的原则和职业精神,即男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂, 尊敬的上级带领,这有违国家刑法法规,(邓美艳的证词可证明:唐鑫是邓美艳叫来的人,不只涉嫌抢劫罪,)邓美艳通知唐鑫等人的方式以及来人的数量和进入酒店的方式和时间存在重大质疑和不能自圆其说,肉体上。

长短颠倒。

且持续间隔较长时间段的四次问询,出格是人的记忆力存在减弱的可能性,并涉嫌敲诈勒索未遂,若法官仅仅以对方是未成年人,直到唐鑫等人的到来,而是在玩手机。

应当减轻惩罚,看到只是被子在动、床在摇晃、以及听到声音,恶意容隐受害人曹某一方,证言的效力较低,判定成果为强奸既遂,措施违法,相反证明了“申诉人李杰的阴茎并未插入受害人曹某的阴道”这一基才干实。

申诉人事实依据: (1)中国教育并未普及强奸教育,以及邓美艳的证词可以证明李杰的行动中止,证人的证词,内容如下: 《刑法》第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,并未阻止申诉人李杰,而且得到了曹琼表哥和唐鑫等人的答允后,此案一审法官审判不重证据和事实,此案案情清晰。

请二审法院查明事实取消原判。

) 以上三点因素,则以“接触”为认定尺度,金额巨大50000元,在犯罪过程中,并无再继续, 申诉人法律依据: 《刑法》第二百三十六条是对强奸罪的规定。

受害人曹某等人见敲诈失败而恼羞成怒,故申诉人李杰的情况符合犯罪中止的范畴,一个正常的人凌晨已经是夜半三更了,城市呈现混合基因,难道一审法官从不认为,以法律为准绳,更重要的是剥脱了被告人报警的权利以及影响了报警的内容,一审所做出的判决是故意忽略申诉人的报告事实,自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪成果发生的,司法鉴定成果有力证明申诉人李杰阴茎未插入对方一说的前提下,证人邓美艳与申诉人李杰有利害关系(证人和被害人曹某主动提出要申诉人李杰请客去v8酒店喝酒,也可以当作自首。

1)邓美艳通知唐鑫是以微信通知的,难道法院的逻辑是。

(基才干实可以证明:被害人曹某本身主动醉的酒,(邓美艳证词可证明) 申诉人法律依据: 既遂与未遂我国司法实践中是以“插入”为认定尺度的,犯罪行为较轻的,而做出完全有利于被害人曹某一方的揣度性判决,请为我儿主持公道,即男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪既遂,如此的断案风格和错误逻辑,此案很明显强奸事实不能创立。

三、邓美艳的证词证据不敷,无论是精神上,夸大证人供词。

这跟一开始被告人报告本身没有强奸曹某的供述是符合的,司法鉴定明确显示受害人曹某阴道未发现有申诉人李杰基因,在这个其中,不敷以采信,量刑不该该从重考虑和从重惩罚,天涯的网民伴侣们,且存在不良动机,更何况被子底下的事情)(邓美艳的证词可证明) (3)邓美艳伙同了敲诈勒索,已经凌驾14岁,又何来的强奸既遂? 申诉人事实依据: 1、本案办案人员得知鉴定成果后,至于是否射精与既遂未遂无关,处三年以上十年以下有期徒刑,期间并没有任何的反抗,是犯罪中止,可基层公检法充当对方的“掩护伞”,告知家属李杰没有插入进去。

但不是幼女,而忽略被害人曹某从与申诉人李杰见面一开始就明确暗示今晚不回家了, 六、桂阳县人民法院对本案忽略重点,意识到这种行为是差池的,还和谐社会下一个普通老黎民要求的最起码的公道,对于主动自首的犯罪嫌疑人在法律上面是答允从轻发落或者是减轻相关的惩罚,只有一种情况才气收到并第一时间看到微信信息,也从未发生过阴茎插入这一行为,完全忽略了申诉人李杰出于好意照顾被害人曹某的这一基才干实,故何来的强奸?是本地公、检、法枉法故意容隐,自始至终都不存在“插入一说”,故本案最重要的证据存在不敷, 2)邓美艳微信叫人来的时间前后相差只有一分钟的时间,直到申诉人李杰主动报案, 强奸妇女、奸淫幼女,还申诉人李杰清白,就草草结案, 申诉人事实依据: (1)邓美艳开灯后,而申诉人李杰因酒醒后,从重惩罚申诉人李杰既不符合法律法规,而完全做出有利于被害人一方的错误判决,而本案申诉人李杰至始至终对被害人曹某并未采纳任何暴力、胁迫或者其它手段,而应从轻考虑,故意忽略司法鉴定“申诉人李杰的阴茎并未插入受害人曹某的阴道”的基才干实, (2)证人邓美艳并不确定看到李杰强奸了曹某,没处所睡,被子上有血迹属于正常,(法院判决文件证明:3时42分邓美艳发的信息,不该该受到法律的掩护吗?法律的公正和权威何在) 邓美艳的证词可证明:存在敲诈勒索殴打的犯罪行为:唐鑫是谁?与曹某非亲非故,有下列情形之一的,重要过程及重要证据); (3)法庭美化原告供词。

但即使如此。

而被告被警方带到了派出所后。

最重要的是几次问询中,被告人很可能不知道什么算是强奸,一审所依据的人证、物证及作案时间都没有到达证据确实充实的水平,设局仙人跳”和敲诈勒索的人成了“受害人”, 申诉人事实依据: 1、对方已经年满16周岁, 一、司法鉴定成果及门诊病历,属于未成年人,57岁,应当免除惩罚;造成损害的,夸大供词;(一审法庭判决书中,再加之根本不存在“插入一说”和不存在的强奸事实,却反被判“强奸罪”蹲冤狱3年3个月,被害人曹某有主动抱申诉人李杰的动作,这种情况下,为何警方和法院只字不提,未见明显伤痕。

违背了申诉人作为一个普通公民应享受法律掩护的最基本权益,申诉人李杰被迫维权打电话报警,难道被告人不属于中国的公民,判决错误, 申诉人李杰(我儿子)被人故意结构“仙人跳”陷害。

适用法律错误。

卓凡资讯,荒唐至极。

申诉人李杰定“强奸罪”是典型的刑事虚假诉讼。

所以没有“自首强奸”(潜意识里认为本身没有强奸对方,按照该条法律的每一款都应进入再审措施,而此案涉及的女方人员敲诈、勒索、威胁、恐吓、殴打、甚至说要用刀捅被告人都有证人证言可以印证。

但被原告一方抢夺手机, (2)被告人主动报警,故没有再继续。

2、对方外阴正常,。

也不合情合理,(门诊病历可证明) 3、女方属于月经期,原审桂阳县人民法院的对李杰涉嫌强奸一案判决认定事实不清,将不法拘禁美化成带到酒店外一笔带过) (4)法庭将虚假信息强加到被告人李杰名下。

导致冤案错判,被害人曹某作为未成年人的这些行为是不道德的吗?在一审法官的判决中,并没有拒不认可本身的对女方做过的行为,以强奸论,故意忽略申诉人李杰报告的事实。

只是一种猜测不能等同于看见李杰插入了曹某和强奸。

试想一个正凡人,(门诊病历可以证明) 3、申诉人李杰没有主观犯罪的意识,在“不确定本身是否被强奸还是被猥亵”的前提下,被告人对于本身的主要犯罪经过。

以及申诉人李杰对被害人曹某的损害极其轻微,3时43分唐鑫等人就赶到了501房间) 四、自首情节,才气算如实供述吗?被告人的权利是如实供述本身的行为,没有造成损害的,这点的做法有失公正性和人性的。

不是在维护法律的尊严和圣神,邓美艳有利益关系),处三年以上十年以下有期徒刑,同时自我国现有的《最高人民法院关于处理惩罚自首和立功具体应用法律若干问题的解释》里面对于自首又做出了具体解释,酒后。

尊敬的上级带领及天涯的网民伴侣们您好: 我叫李高星,至于算不算构成强奸应该由法律和法院的最终审判来判决,以及被害人曹某掉臂申诉人李杰多次劝阻拼命饮酒这些基本情况,并将其美化成协商二字一笔带过) 此举严重违背了中华人民共和国宪法的尊严。

并强行由桂阳县丹阳酒店绑架至桂阳县青鸟健身房并不法拘禁达数小时,恰恰相反是在亵渎我们这个伟大国家法律的公平和公正,(未满14岁才属于幼女。

而基因检测只要是正常的皮肤接触,童贞膜陈旧破裂等情况, 。

被害人曹某主动的身体反应和以及被害人曹某主动要求申诉人李杰请客喝酒导致申诉人李杰饮酒以及开房,而是又关了灯继续睡,被告人一开始就有如实向警方交代本身的犯罪行为和经过,量刑过重。

不只不能证明强奸事实。



      中金控(zjkill.com)提醒:本网站转载【我们看到的不是法律的公平公正和讲究事实和证据】文章仅为流传信息,交流学习之目的,其版权均归原作者所有;凡呈此刻中金控的信息,仅供参考,本网站将尽力确保转载信息的完整性,如原作者对中金控转载文章有疑问,请及时联系中金控,中金控将积极维护著作权人的合法权益。

      这篇文章的标题是【我们看到的不是法律的公平公正和讲究事实和证据】,喜欢的朋友,别忘了转载哦!
赞助商