自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容

中金控(www.zjkill.com):自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容

就在所有人都蠢蠢欲动筹备在周五前往电影院看《复联4》时,北京字节跳动科技有限公司(今日头条抖音母公司)与百度几乎同时将对方告上了法庭。据了解,双方给出的理由都是“不正当竞争”,并同样要求对方“立即停止侵权”,“补偿9000万元”,“在首页持续道歉30天”。


当时微博或许是抱着很大的决心,因为在次月就更新了《微博用户处事使用协议》(以下简称《使用协议》),对平台内容版权归属等方面提出了一连串的相关条款。然而令官方没有想到的是,这次用户并没有和以往一样盲点“同意条款”,而是仔细研究起了其中的内容。

据相关报道显示,百度方面认为今日头条存在大量窃取百度“TOP1”搜索产物成果,要求对方立即停止侵权,补偿9000万人民币,并在其App及网站首页持续道歉30天。而另一边,抖音方面也声称百度旗下产物“简单搜索”App,在未经授权的情况下设置了“抖音”栏目,并窃取了大量短视频内容,同时还通过技术手段删除了相关视频中的水印。



但与近年来的同类型案例比拟,微博的操纵给内容创作者,以及业内所带来的影响,却可能是最大的。这也让外界认识到,面对飞速成长的技术,显然无论是平台还是创作者,相应的内容版权打点与维权意识可能都还没有及时跟上。也就造成了目前这种混乱的竞争格局。一方面,各大平台都试图构建坚固的围栏,阻止竞争对手拿走本身的内容,同时却也会想尽各种步伐将对方的优质内容复制粘贴到本身的围栏中,以吸引更多的用户。

最后微博方面只能再度公开解释,强调“版权或者说著作权理所应当是属于内容创作者所有的,权利自己都归属于作者。微博作为发布平台只享有必然范围的使用权”,“用户可以将本身具有完全权利的作品,按照本身的意愿发布到其他平台,这是无需微博批准、审批、同意的。但是未经微博平台同意,自行授权、答允、协助第三方不法抓取已发布的微博内容,显然是不能答允的”。


303.jpg


考虑到双方诉求放在查重系统必定过不了的实际情况,这场官司比起“维权”,则更像是头条系与百度系之间以内容为筹码的互掰手腕。实际上,近年来有不少互联网公司之间的矛盾,都是围绕着内容,进行你来我往的“切磋”。但这些“切磋”,最终都不太可能有着一个明确的成果。

早在2017年微博方面就曾声称,在本身毫不知情、并未授权的情况下,被今日头条直接抓取自媒体账号中的内容。随后微博先行暂停了第三方接口,并暗示将会依法维权。

304.jpg

301.jpg

302.jpg

考虑到相关打点步伐以及版权意识的成长成熟,还需要一按时间,因此各大平台之间这种针对内容的争夺与混战,也就一定会且恒久存在——或者更直白点说,向文章开头那样,你告我我也告你的案例还会不绝出来。

300.jpg

只不外,本应处于混战中心的内容创作者,或是因为版权意识不足,以及使用平台时签署的版权协议,此刻反倒只能吃瓜看戏,无法有任何作为。

而这也并非平台之间因为内容版权导致的首次“战争”,自然也不会是最后一场。随后,知乎公开暗示平台内容被部门账号在未经授权的情况下搬运至微博,并暗示将用法律兵器捍卫本身的权利;而哔哩哔哩也曾控诉快视频盗搬平台账号及相关内容;甚至海外市场的YouTube与Facebook之间,同样存在各种“内容搬运”的矛盾。

于是乎,这份条款中的内容迅速引发争论。其中第1.3条以及第1.5条条款的内容,也被部门内容创作者解读为,“要么同意我的协议,将原创内容的版权归属于我,要么别使用微博产物




      中金控(zjkill.com)提醒:本网站转载【自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容】文章仅为流传信息,交流学习之目的,其版权均归原作者所有;凡呈此刻中金控的信息,仅供参考,本网站将尽力确保转载信息的完整性,如原作者对中金控转载文章有疑问,请及时联系中金控,中金控将积极维护著作权人的合法权益。

      这篇文章的标题是【自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容】,喜欢的朋友,别忘了转载哦!
赞助商